Sparlabbet, en App som förenklar

Det finns en enkel App som heter "Sparlabbet" som jag tycker är bra och illustrativ. Givetvis kan man räkna själv och komma till samma resultat, men med denna lilla App så får man snabbt svaret på hur mycket man måste spara och vilken årlig avkastning man behöver för att nå ett visst sparmål samt vilka konsekvenser procentuella avgifter får. För de redan "investerings/spar-frälsta" kan Appen kanske tyckas överflödig, men för den som står i begrepp att börja spara eller behöver övertygas därom, så kommer verkligen Appen till sin rätt.

Investering av frigjort kapital

Efter försäljning av av Kinnevik, Tele2 och B&B Tools frigjordes en del kapital, vilket användes för att lösa lån. Lösta lån kommer att medföra att kassaflödet förbättras väsentligt för familjen. Jag är fortsatt positiv till börsen, trots höga värderingar. Det känns bra att börja ta hem vinster, även om jag skulle kunna ha tjänat en eller annan ytterligare krona. Att denna fredagskväll ligga i soffan och känna att vi äger vårt fyrhjuliga dagliga transportmedel samt vårt vinddrivna fritidsintresse känns underbart. Jag önskar er alla en underbar kväll och helg.

Försäljning Tele2 och B&B Tools

För att fokusera min portfölj, ta hem vinst samt ytterligare minska min exponering något mot aktiemarknaden valde jag att sälja mina mindre innehav i Tele 2 (T) och B&B Tools (B) idag. Investeringen i T har varit sådär om man inkluderar utdelningar, medan B har varit en mycket bra investering.

Sålt Kinnevik B

För bara ett par dagar sedan kunde jag inte förutsäga att jag skulle sälja Kinnevik B (K), men idag sålde jag för 258 kr/ aktie, och det känns helt rätt. Jag skall väl inte sticka under stol med att jag blivit allt mer skeptisk till fundamenta i K:s kraftiga uppgång under 2013 och allt mer funderat i termer av "den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket" samt "bättre en fågel i handen än tio i skogen". Det som fick mig under gårdagskvällen att fatta sälj beslut var förutom skeptiska pressnyheter Mia Brunell Livfors plötsliga och i mitt tycke oväntade sorti. Utan att veta bakgrunden tills Mias avgång, så kändes det inte "bra" i min investerarmage att en VD som varit med så länge och som verkar ha haft marknadens förtroende säger upp sig sådär, eller? Med referens till mina investeringsregler så kände jag att osäkerheten till den nya idag okända ledningen blev allt för stor varpå beslut fattades att sälja togs. Jag tror fortsatt mycket på K och ser fram emot att kliva in i igen i bolaget om tillfälle ges. Försäljningen fick även den positiva konsekvensen att min exponering mot aktiemarknaden minskade, vilket också varit en fundering sedan länge. K blev denna gång en mycket bra investering med ca 100% uppgång och goda utdelningar under flera år. Det frigjorda kapitalet kommer användas till att avbetala lån för att på detta sätt förbättra mitt kassaflöde och därmed utöka min kassa, att använda när nya investeringsmöjligheter uppkommer.

Belåning av aktieportfölj, lika infekterat som vargens vara eller icke vara?

Huruvida det är okej att belåna aktieportföljen eller ej verkar alla bloggare m.fl. ha en bestämd uppfattning om. Debatten kan lite tillspetsat liknas vid debatten kring vargens vara eller icke vara i Sverige. Jag tycker att Aktiefokus (http://www.aktiefokus.se/2014/01/min-syn-pa-belaning-av-aktieportfoljen/) hade ett sakligt inlägg för några dagar sedan, som följdes av flera värdefulla kommentarer. Personligen så kan jag argumentera både för och emot att belåna en aktieportfölj. Jag tror dock att man i alla fall bl.a måste betänka den specifika individens ekonomiska/finansiella situation och eventuella alternativa finansieringsmöjligheter innan man kategoriskt uttalar sig om en individs analys/bedömning är rätt eller fel. Om jag skall försöka sammanfatta vad jag tycker så anser jag att måttlig belåning med kalkylerad personligt hanterbar risk kan vara en bra strategi/möjlighet. När det gäller att belåna portföljen enbart för att potentiellt erhålla snabba kortsiktiga vinster, så tycker inte jag att det är en fullt lika bra strategi. Jag är medveten om att det är svårt att avgöra vad som avses med "måttlig belåning" och "kalkylerad personligt hanterbar risk", så det överlåter jag till den kompetenta läsaren att fundera över själv. Sammanfattningsvis så vill jag säga att det finns nog inget direkt rätt eller fel i denna fråga, utan var och en får i slutänden vara glad i sitt, medveten eller omedveten om riskerna med det fattade beslutet.

Alla kan köpa, men gör alla det "bra"?

Nedan kommer jag reflektera lite kring "att köpa". Jag säger inte att jag alltid lever som jag lär, men jag försöker, även om det många gånger är lätt att ryckas med i mer eller mindre rationella köpbeteenden. På www.effso.se så kan man finna en jämförelse mellan det "professionella inköpet" och "lekmannainköpet" (processexempel nedan från hemsida Effso), som jag tänker dra nytta av i mitt fortsatta resonemang.

Privat försöker jag i möjligaste mån att köpa utifrån ett behovsstyrt perspektiv, i de fall då jag fallit därhän och tillämpat "lekmannainköp" så kan jag i efterhand konstatera att jag i nästan alla fall blivit missnöjd med inköpet, jämfört då jag agerat mer proffesionellt. Jag argumenterar inte för att man alltid behöver göra en djupanalys av sitt tänkta inköp, det räcker ofta med en fråga till sig själv, "behöver jag den här/detta?" och om svaret är ja, så kan man komplettera med "finns det någon annan vara/tjänst/leverantör som skulle vara bättre/billigare?". Genom att ställa nämnda frågor till sig själv när man är ute och shoppar/handlar så blir den privata upphandlingsprocessen i all hast näst intill professionell, under förutsättning att man ger sig själv ärliga svar.

Ovanstående professionella upphandlingsprocess tycker jag till stora delar är tillämplig även för investering/ köp av aktier. Vad behovet är och vilka andra behov som investeringsbehovet ställs emot tänker jag inte resonera ikring nu. Det torde vara oomtvistat att det är ytterst viktigt att kravställa sin tänkta investering, med kravställa i detta sammanhang så menar jag att ha någon form av målbild med investeringen/inköpet, samt ett eget definierat regelverk, gentemot vilket man skall förhålla sig till när man ger sig ut och söker efter intressanta företag att investera i.

Jag kan givetvis inte säga att man kommer misslyckas med sin investering om man inte följer ovanstående process eller liknade, men jag tror att det är mer sannolikt att man gör en mindre bra investering, speciellt om man avser att investera/köpa flera gånger. Många har säkert redan gjort någon form av övergripande budget för sin investerings/inköps-verksamhet tidigare, men detta medför inte att man i detta investeringsskede inte behöver budgetera rätt mängd medel med hänsyn taget till överordnad budget, tänkt investering, risk och eller andra investeringsalternativ. Om det hade varit ett proffesionellt inköp inom ett företag så hade det nu varit dags för nästa steg att upphandla och därmed att kalla till förhandling för att försöka göra bästa möjliga affär. Att kompetent investera i aktier i detta slutskede av processen handlar också om att upphandla och inte bara om att köpa. Investeringsupphandlingen kommer att förhandlas med  "Mr Market", en skicklig om än labil motpart, där den pålästa investeraren kommer att lyckas väl, under förutsättning att han/hon uppvisar tålamod, mod och beslutsamhet. Den professionella konventionella förhandlingen lyckas också bra av samma anledningar som en investeringsupphandling lyckas, i de flesta fall är dock inte motparten fullt så labil som Mr Market.