Försäljning av SCA, men det kommer mera.

Nu har jag sålt halva innehavet i SCA och planerar att sälja resterande hälft inom kort. För mig har resan i SCA varit mycket bra, synd bara att innehavet inte var större från början. Orsakerna till försäljningen är flera, bland annat:

- Jag upplever nuvarande direktavkastning som lite låg (2,6%) då jag eftersträvar att minst ha ca 4 % direktavkastning, såvida inte företaget har en trovärdigt uttalad tillväxtstrategi, där vinsterna återinvesteras i verksamheten.

- PE väsentligt högre än 15 (23)

- Omsättningstillväxt och utdelningstillväxten ligger bara runt 5% - 7% vilket innebär att det tar ett antal år innan jag kan förvänta mig att erhålla  ca 4% i utdelning med referens till dagens aktiepris.

- Ett av mina viktigaste innehav Industrivärden har redan en exponering mot SCA, vilket jag i dagsläget finner tillräckligt, eftersom jag finner det föga troligt att SCA:s tillväxt kommer att vara extraordinär de närmsta åren, så ser jag ingen orsak att överrepresentera SCA i min portfölj i dagsläget.

Min syn på SCA är fortsatt positiv, även om jag tror att jag kan få bättre utväxling på mitt kapital genom att investera i andra företag. Om direktavkastningen kryper upp mot 3,5-4% så kanske jag börjar fundera på att köpa igen. Jag har inga omedelbara nya investeringscase, jag kanske ökar lite i Industrivärden om aktien sjunker lite ytterligare.

Idag har Expressen aktieinformation på löpet

"25 aktier du skall sälja eller köpa" på Expressens förstasida, är detta signalen att nu är vi på toppen av börskalaset och att avyttring av aktieinnehav bör ske? Jag är en relativt lugn person när det kommer till mina aktieinnehav och jag har ställt in mig mentalt på att värdet på mitt innehav i något skede kommer att halveras, detta till trots så vill jag ju inte förlora pengar i onödan, även om jag i mångt och mycket tillber "buy and hold" strategin. Jag har i ett tidigare inlägg sagt att om inte Volvo kommer igång så kommer jag att börja minska detta innehav, så där är strategin i någon mening klar. När det gäller övriga aktier så finns det mer som talar för att minska än som talar för köp för min del i dagsläget. Hur jag än gör kommer det säkert inte att bli optimalt och jag tror att girigheten säkert kommer spela mig ett eller annat spratt. Oavsett hur det går och om någorlunda rätt beslut fattas av mig i rätt tid, så tycker jag det är bättre med 50% rätt än 100% fel. Slutligen så är en sak i alla fall säker, jag kommer vara glad i mitt.

Spara till barn och låta dem förstå att pengar är en knapp resurs.

Vi sparar måttligt till våra barn och vi involverar vårt äldsta barn i vår ekonomi, givetvis på en anpassad nivå, trots att han inte har börjat skolan. Sonen förstår mycket väl uttryck som "vi har inte råd" och "det måste du spara till för att kunna köpa". Han vill innerligt ha en surfplatta, något som vi i dagsläget tydligt deklarerat att vi inte har för avsikt att köpa, som en konsekvens därav sparar nu sonen till en "I-Pad", något som vi helhjärtat stödjer och vi tror han inom sinom tid kommer lyckas, för vi kommer hjälpa honom att lyckas. Han har tidigare sparat till mindre, om än inte oväsentliga saker och den glädje han gett uttryck för när vi gemensamt gått till affären för att handla går inte att ta miste på. Förutom att ge obegränsat med kärlek till våra barn så ser vi det som ytterst väsentligt att vi  lär barnen om pengars värde och att det krävs en insats/uppoffring för att få pengar, att vara strävsam, snäll samt uppföra sig väl i alla sammanhang. Om vi inte har förmått barnen att hantera pengar på ett bra sätt i god tid innan de fyller 20 år, så skulle jag personligen betrakta detta som ett mycket stort misslyckande för egen del. Huruvida vi kommer lyckas i vår strävan att förbereda våra barn inför livets vedermödor, personlig ekonomi inkluderat, får framtiden utvisa. En sak är dock säkert, vi kommer inte undvika att prata pengar ekonomi och sparande, för det anser jag/vi vara en väsentlig del av livets hårda skola, vilken man inte kan ta del av för tidigt.

Att slå index ett bra mål?

Den senaste tiden har mycket inom bloggvärlden och inom finansiell akademi kretsat kring index i allmänhet och huruvida sparare skall placera i indexfonder eller i aktivt förvaltade fonder i synnerhet.  Personligen så tror jag att indexfonder med låga avgifter är en bra lösning för många, mig själv inkluderad, men att "aktivt förvaltade" fonder kan ha visst berättigande, under förutsättning att de är just aktivt förvaltade. Den fråga som jag dock ställer mig är om det i framtiden kommer att vara förvaltare som förvaltar aktivt? Jag tror (det kanske redan är så) att fonder i högre utsträckning kommer att förvaltas långsiktigt med hjälp av genomtänkta och sunda algoritmer. Om vi leker med tanken att bloggaren 4020 / någon skulle låta skapa ett antal fonder i enlighet med strategier på Börsdata, så som "Graham-fonden", "Magic-formula-fonden", "Utdelningsfonden" och "Net-Nets-fonden" så skulle dessa fonder med stor sannolikhet över tiden ge en bra avkastning, ibland fantastisk och utifrån mitt synsätt skulle de vara aktivt förvaltade, men inte behöva höga avgifter eftersom omplaceringarna genomförs per automatik enligt förutbestämd logik och hämtar information från en databas. I väntan på att avgifterna minskar väsentligt, går mot noll, så försöker jag förvalta mitt kapital själv, enligt mina egna tankar med mycket stora influenser från kända investeringsprofiler samt anonyma bloggprofiler. Jag har under den senaste tiden funderat mycket kring vilket avkastnings mål jag skall ha med mitt sparande och hur de skall formuleras. Det lutar åt att jag idag inte kommer att blanda in index i mina mål utan att fokusera på hur kapitalet skall förändras. Jag betraktar idag en investering som medför en kapitaldubblering på 10 år som bra och kapitaldubblering inom 5 år som fantastisk, under förutsättning att investerat kapital alltid bidrar till ett väsentligt kassaflöde årligen. Om jag sätter siffror på målen så innebär det att jag vill ha en avkastning om minst 7,2%/år men att jag strävar mot en avkastning på 14,9%/år, vad jag menar med väsentligt kassaflöde har jag lite svårare att definiera. Utan tvekan erfordras någon form av utdelning för att erhålla kassaflöde, men utdelningen behöver i mitt tycke inte vara jättestor om utdelningstillväxten är eller förväntas vara högre. Några anledningar till att jag inte blandar in index är att jag skulle ha svårt att välja vilket index som skulle ingå i mitt mål, genom att ha ett index som mål så kommer jag indirekt att sätta upp målet att göra en förlust under vissa tidpunkter och detta känns inte helt rätt, samt jag vill inte bli slav under index och "omedvetet" börja investera som index bara för att under alla omständigheter inte behöva säga "jag var var sämre än index". Jag ber att få återkomma i ett senare inlägg med mitt "slutgiltiga" avkastningsmål och dess formulering samt hur  mitt övergripande investeringsmål skall uttryckas.