Det innehav som jag har haft längst är Holmen B (H). En av de mest primära anledningarna till att jag köpt/köper och fortsätter äga H är det långsiktiga/kompetenta ägarskapet (Lundberg) vilket borgar för sunda investeringar samt långsiktigt god avkastning. En annan väsentlig anledning till min investering i H är att jag rent generellt har en allmänt god tilltro till Svensk basindustri, där skog och produkter från densamma historiskt varit starkt bidragande orsaker till välståndet i det land, som jag lever i idag och jag tror det kommer fortsätta vara så. Någon kanske säger att skogsprodukter tillhör det förgångna, nu är det kommunikation, IT, tjänster m.m. som gäller. Detta kanske är sant, men jag tror inte det är hela sanningen. Jag brukar ofta referera till en föreläsning på universitetet som jag bevittnade för ett antal år sedan och om jag kommer ihåg det hela rätt, så var grundtesen något i stil med "det som har varit en succé fortsätter att vara en succé", nedan några argument för nämnd tes:
- det som var succé med sladd kommer att vara succé utan sladd (Ex. Telefoner, Borrverktyg, m.m)
- förmågan att kommunicera var en succé och kommer att fortsätta vara en succé oavsett vilka nya innovativa kommunikationsformer eller medium som nyttjas i framtiden.
Rätt eller fel, men med ovanstående retorik argumenterar jag för att produkter av skog har varit en succé och kommer fortsätta vara en succé, även om vi kanske inte känner till den framtida succéskogsprodukten idag, att jag redan idag är nöjd med vad H producerar/levererar tack vare skogen gör ju inte en investering i H sämre.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar